江苏法制报讯（记者 翟敏 通讯员 费尤祥 周佳芸）近日，盱眙县法院依法审结一起离婚纠纷案件，对原、被告双方达成的“每月支付1元抚养费给子女”的约定不予支持，最终结合子女成长需求判决女方每月支付合理抚养费，切实维护了未成年人的合法权益。

原告刘某某与被告谢某某通过网络相识，2013年上半年，按照农村习俗举行了婚礼。之后，分别于2014年7月、2017年1月生育一女一子，又于2019年6月补办了结婚证。随着子女的成长，双方常因家庭琐事产生矛盾，关系逐渐破裂，刘某某遂诉至法院，请求判令与谢某某离婚。

庭审中，争议焦点集中在子女抚养问题上。原告刘某某是孩子的母亲，她明确表示不愿抚养两名子女，也不同意支付抚养费。被告谢某某同意独自抚养子女，但提出一项特殊诉求：要求刘某某每月分别向子女支付1元抚养费，且需由其亲自送达。令人意外的是，刘某某对该诉求予以认可，双方就此达成口头合意。

承办法官认为，该“1元抚养费”的约定虽系双方自愿达成，但明显不符合未成年人权益保护的立法精神与现实需求。法官指出，父母对未成年子女的抚养、教育和保护义务是法定责任，并非可随意处分的“私权”。抚养费的核心功能是保障子女在成长过程中衣食住行、教育医疗等基本需求，而“1元抚养费”完全无法满足子女的实际生活所需，实质上背离了抚养义务的本质，也忽视了子女成长过程中应获得的亲情关怀与责任担当。

“子女是具有独立人格的生命个体，并非可随意标价、剥离的附属品，其健康成长既需要物质基础的支撑，更离不开父母双方的情感滋养与责任坚守。”承办法官告诉记者，此案中，双方的约定看似“合意”，实则是对法定抚养义务的规避，若予以支持，不仅无法为子女成长提供有效保障，还可能对其心理健康与情感认知造成隐性且长远的不利影响，违背了家事审判中“未成年人利益最大化”的基本原则。

因此，盱眙县法院对原被告上述“合意”不予认可。综合考虑子女实际需要、父母双方经济能力及当地生活水平等因素，法院依法判决原告刘某某每月分别向两名子女各支付抚养费1000元，直至子女年满18周岁止。判决作出后，原、被告双方均未提出异议，现已生效。